К созданию данной темы меня подтолкнул любимый народом Lanzar.

Вроде красивая симметричная схема, а с линейностью не ахти. То есть, хуже Линна. А по сути - это симметричный Линн или два Линна в одном флаконе. Так в чём же проблема? Кто виновник выросшей нелинейности?

Ведь, как известно, основной источник нелинейности - это каскад усиления напряжения, а в Ланзаре их вдвое больше, чем в Линне, например. Не в этом ли причина?

Встречал мнение, что каскады усиления напряжения, по степени их линейности, от лучшего к худшему следуют так:

1) Каскод

2) Дифференциальный усилитель

3) УН по схеме с ОЭ

Если данное мнение справедливо, то выходит, что у Ланзара вдвое больше нелинейных усилительных каскадов, чем у традиционных архаичных схем. Причём вдвое больше худших усилительных каскадов.

Отчасти это подтверждается другими работами. Например в Стачки, ОЭ заменён на каскод и усилитель демонстрирует существенно лучшую линейность. В других работах ещё и входные диффкаскады выполняют по каскодной схеме, пытаясь увеличить линейность, за счет снижения Миллеровского эффекта. Правда в последнем случае, выигрыш или не ощутим или мало ощутим.

Из всего вышенаписанного возникают два вопроса:

1) Нужна ли симметрия, при общем увеличении кол-ва нелинейных каскадов и усложнении схемы?

2) Как правильно строить архитектуру усилителя от начала до конца?
Раздел: Усилители мощности