Основным догматом получения качественного звука от УМЗЧ считается достижение низких и сверх низких значений КНИ УМЗЧ.



Природа естественных музыкальных звуков - широко-спектральна..



Стало быть, в противоположность этому, УМЗЧ просто обязан иметь чрезвычайно короткий спектр.



Субъективно ухо пропускает 2-ю гармонику. Слышна при очень больших уровнях, (сопоставимых

с 1-й), как унисон, разнесенный на октаву. Хуже дело с 3-й. Омерзительной считается выпяченная 5-я.



Еще омерзительней считается интермодуляционный  (ИМД) шум, вырастающий плотной стеной кустарника под высоими деревьями основных гармоник. Основной виновник, так называемого, "феномена транзисторного звучания".



Из вышеперечисленных тезисов желательно "обстрогать" следующее.



Имеем:



1.  УМЗЧ "А".   КНИ=1%.  Этот 1% определяется исключительно 2-й и 3-й гармониками.

Остальные отсутствуют, или же  - ничтожно малы.



2. УМЗЧ "Б".  КНИ= 0.01%. Эта 0.01% определяется 30-ю гармониками. Спектр - монотонно убывающий. 2-я, 3-я, 5-я гармоники - не выпячены.



Какой из этих УМЗЧ, по мнению здешних специалистов будет отрабатывать по звуку - чище и

естественней.



Собственно, для себя ориентируюсь на свой коэффициент музыкальности УМЗЧ:



Кмуз% =  КНИ (2-я+3-я) / КНИ (общий) Х 100
Раздел: Усилители мощности