Рассчитываю с помощью проги Lite-CalcIT 3.0 импульсный паяльник на 100 ватт. Представляющий из себя трансформатор на ферритовом кольце с вторичной обмоткой в виде одного витка, которое через «жало» замкнуто накоротко. Частота генератора 500 кгц.
Прога выдает такие результаты:
Габаритная мощность трансформатора 785 ватт.
Потребляемая нагрузкой мощность 321 ватт.
Мощность самого паяльника будет 100 ватт.
321 – 100 = 221 ватт. Куда деваются эти ваты, на нагрев транзисторов, на перемагничивание сердечника и остальные потери, или я чего-то не так рассчитываю?
И второй вопрос. Если я захочу сделать индукционный нагреватель по тому же принципу и вместо одного накоротко замкнутого витка вторички продену в это же кольцо колебательный контур рассчитанный на частоту генератора (500 кгц) и тоже одновитковый, то возможно ли будет отнять может не всю но около 300 ватт потребляемой нагрузкой мощности?
Или что виток провода, что колебательный контур будут работать в пределах 100 ватт?
Смущает низкий КПД.
Получается, что чем большую мощность хочешь выжать из трансформатора, тем больше возрастают потери?
Раздел: Программное обеспечение
Прога выдает такие результаты:
Габаритная мощность трансформатора 785 ватт.
Потребляемая нагрузкой мощность 321 ватт.
Мощность самого паяльника будет 100 ватт.
321 – 100 = 221 ватт. Куда деваются эти ваты, на нагрев транзисторов, на перемагничивание сердечника и остальные потери, или я чего-то не так рассчитываю?
И второй вопрос. Если я захочу сделать индукционный нагреватель по тому же принципу и вместо одного накоротко замкнутого витка вторички продену в это же кольцо колебательный контур рассчитанный на частоту генератора (500 кгц) и тоже одновитковый, то возможно ли будет отнять может не всю но около 300 ватт потребляемой нагрузкой мощности?
Или что виток провода, что колебательный контур будут работать в пределах 100 ватт?
Смущает низкий КПД.
Получается, что чем большую мощность хочешь выжать из трансформатора, тем больше возрастают потери?
Раздел: Программное обеспечение